【模擬案例】

姜某，某縣的縣委常委、組織部長(zhǎng)。其高中同學(xué)趙某，因合同違約行為與他人產(chǎn)生債務(wù)糾紛，被人訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸＠硖澋内w某感覺(jué)官司勝算不大，便找到姜某，請(qǐng)其出面協(xié)調(diào)。出于情誼方面的考慮，姜某給主審此案的法官打電話，請(qǐng)其在判決方面對(duì)趙某多加照顧。

【條例分析】

《條例》第一百一十九條規(guī)定，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反有關(guān)規(guī)定干預(yù)和插手司法活動(dòng)、執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)，向有關(guān)地方或者部門(mén)打招呼、說(shuō)情，或者以其他方式對(duì)司法活動(dòng)、執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)施加影響，情節(jié)較輕的，給予嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。

判斷是否屬于違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)，關(guān)鍵在分清職務(wù)行為與職務(wù)外活動(dòng)的關(guān)系。有的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)法定程序了解案件信息，是正當(dāng)且有必要的，但如果對(duì)案情認(rèn)定、證據(jù)采信、裁判結(jié)果等發(fā)表意見(jiàn)甚至作出決定，那就超出了合理范疇。本案中，姜某身為縣委常委、組織部長(zhǎng)，出于情誼方面的考慮，應(yīng)同學(xué)要求給主審案件的法官打電話，希望作出對(duì)其同學(xué)有利的判決，顯然不屬于正常的職務(wù)行為，而是典型的利用黨員領(lǐng)導(dǎo)干部身份、插手具體案件處理的違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)行為，對(duì)其應(yīng)當(dāng)按照《黨紀(jì)處分條例》第一百一十九條規(guī)定，給予相應(yīng)處分。（石光輝 編輯整理）